Hovrätten för västra sverige foton

Filmen handlar angående enstaka imaginär misshandel samt rättegång.

Misshandel på krogen? en mål inom tingsrätten.

Runt baren på ett krog minglar tjejer samt killar inom års ålder. Daniel, tillsammans begränsad lockigt hår, är där tillsammans med sin flickvän samt sin kompis.

Daniel tränger sig fram mot bardisken för för att beställa två öl. Där står Fredrik, ett ljushårig kille tillsammans med kreditkort skägg samt blänger irriterat på Daniel. Daniel råkar spilla ut öl på Fredriks tröja på väg försvunnen från baren, något Daniel själv ej lägger märke mot samt går åter mot sina vänner.

En månad senare nära Stockholms tingsrätt.

ett utropare hörs inom högtalarna samt kallar in mot förhandling.

Utropare: Tingsrätten håller huvudförhandling inom mål B mellan åklagaren samt Fredrik Andersson. Parter samt ombud kallas mot sal 2.

Parter samt ombud går in inom rättssalen samt sätter sig ner på sina platser.

Hovrätten inrättades i syfte, att minska Göta hovrätts arbetsbörda

Målsägande sitter mot vänster inom salen samt tilltalade sitter mot höger inom salen. Domare, nämndemän samt notarie sitter inom rakt fram inom salen.

Roland (domare): God morgon. Jag heter Roland Johansson samt är rådman nära tingsrätten. Jag är ordförande inom solens tid. inom rätten ingår också tre nämndemän: Ibrahim Abrahamsson, Catharina Månsdotter samt Ida Shiraz.

På min vänstra blad sitter notarien Anna Hörnsson, såsom sköter tekniken samt för noteringar. Åklagarmyndigheten företräds från kammaråklagaren Cecilia Karlsson.

Cecilia (åklagare): Ja.

Roland (domare): Tilltalad är Fredrik Andersson. Rätten äger förordnat advokaten Johanna Lundström vilket offentlig försvarare.

Johanna (offentlig försvarare): Ja.

Roland (domare): Målsägande är Daniel Östman.

Rätten äger förordnat advokaten Per Pettersson vilket målsägandebiträde.

Per (målsägandebiträde): Ja.

Roland (domare): På åklagarens begäran äger oss kallat vittnet Linda Shamirez. denna är delgiven kallelsen samt sitter samt väntar utanför.

Då finns inget hinder för för att hålla huvudförhandlingen. oss bör höra vilka yrkanden åklagaren samt målsäganden har.

Cecilia (åklagare): Det yrkas ansvar för misshandel. Fredrik Andersson äger på kvällen den 15 juni på matställe Kråkan, uppsåtligen tillfogat Daniel Östman smärta, rodnader, skrapsår samt blodvite genom för att utdela flera stöt samt sparkar mot hans lekamen samt huvud.

Per (målsägandebiträde): Daniel Östman ber också skadestånd tillsammans med totalt 13 kronor jämte ränta i enlighet med räntelagen från brottsdatumet mot dess transaktion sker.

10 kronor avser kränkningsersättning. 3 kronor avser ersättning för sveda samt värk.

Roland (domare): Vilken är Fredrik Anderssons inställning?

Johanna (offentlig försvarare): Fredrik förnekar förbrytelse.

Den har sitt säte i Göteborg

han knuffade inom självförsvar Daniel lätt. På bas från berusning föll Daniel. eftersom Fredrik förnekar förbrytelse bör han ej heller bör ej erlägga skadestånd. denne anser ej heller för att beloppen är rimliga.

Roland (domare): Då vet oss parternas inställning.

kunna åklagaren förbättra åtalet?

Cecilia (åklagare): Daniel Östman fanns på matställe Kråkan den aktuella kvällen tillsammans tillsammans med flickvän samt kompisar. han blev exponerad för enstaka oprovocerad misshandel genom sparkar samt stöt. likt skriftlig bevisning åberopar jag rättsintyg samt en fotografi liksom finns inom förundersökningen.

Daniel Östman kommer själv berätta detaljerna angående misshandeln.

Roland (domare): Målsägandebiträdet förmå förbättra grunderna för skadeståndsyrkandena.

Per (målsägandebiträde): Jag hänvisar mot Daniels berättelse samt mot detta sjukskrivningsintyg såsom oss gett in mot rätten.

Roland (domare): Har försvaret något för att säga?

Johanna (offentlig försvarare): Nej tackar, Fredrik kommer för att själv berätta.

Roland (domare): Ska oss låta målsäganden Daniel Östman berätta vilket liksom hände?

oss agerar in förhöret tillsammans med ljud samt foto. plats så god, Daniel Östman, för att berätta tillsammans med egna ord.

Daniel (målsägande): Jag samt min tjej plats ute. oss ägde några vänner tillsammans oss. oss drack några öl samt åt lite föda.

Om du har frågor eller inte finner bilder på det du söker kontakta Sveriges Domstolars presstjänst, presstjanst@ Litteratur om Västra hovrätten; Hovrätten för Västra Sverige

Sen skulle jag på toa. När jag skulle igen igen, stod detta några utanför.

Rekonstruktion från kvällen framträda där Daniel vilket är på väg mot toaletten stöter ihop tillsammans Fredrik. Fredrik puttar först mot Daniel samt sen utdelas en stöt mot Daniels ansikte.

Jag stötte ihop tillsammans med ett individ.

Då slog denne mot mig inom ansiktet. detta gjorde ont. Jag hamnade på golvet samt detta kändes likt ifall jag fick flera sparkar. Sen dök väktarna upp samt sen kom polisen.

Roland (domare): Var så god, åklagaren, för att ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Daniel, äger ni träffat den personen likt misshandlade dig tidigare?

Daniel (målsägande): Nej, dock denne sitter ju där.

Cecilia (åklagare): Är ni helt säker på detta där han?

Daniel (målsägande): Ja, procent.

Cecilia (åklagare): Det här slaget, fanns detta tillsammans med öppen alternativt knut hand?

Daniel (målsägande): Han slog mig tillsammans knytnäven rakt över ögat samt kinden.

Cecilia (åklagare): Hur många plats sparkarna samt fanns träffade de?

Daniel (målsägande): Det plats åtminstone två.

Jag tror dem träffade inom magen.

Cecilia (åklagare): Tack, då är jag nöjd.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Daniel, hur mådde ni efter händelsen?

Daniel (målsägande): Jag plats chockad samt ägde ont.

Svårt för att tugga samt detta värkte inom käken samt huvudet inom två veckor. Sen plats jag sjukskriven från jobbet inom ett vecka.

Roland (domare): Någon fråga från försvaret?

Johanna (offentlig försvarare): Hur många alkohol ägde druckit?

Daniel (målsägande): Inte mer än några öl samt möjligen något kopp innan oss gick ut.

Johanna (offentlig försvarare): Du låter osäker på sparkarna.

Rättsintyget visar bara skador på ansiktet. Fick ni verkligen sparkar? ni låg ner. Är ni säker på för att detta plats Fredrik vilket sparkade dig?

Daniel (målsägande): Jag är helt säker på för att jag blev sparkad. Fredrik slog mig så vem skulle annars sparka mig.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor?

Då är förhöret slut.

Johanna (offentlig försvarare): Jag önskar ställa enstaka fråga mot åklagaren.

detta fanns fler personer inom närheten incidenten inträffade. Varför hördes ej dem inom förundersökningen?

Cecilia (åklagare): I detta efterföljande tumultet försvann dem från platsen samt polisen kunde ej känna igen dem.

Roland (domare): Vi låter idag Fredrik Andersson berätta angående händelsen.

oss agerar även in detta förhör. fanns så god, Fredrik, för att berätta angående den här kvällen.

Fredrik: (tilltalad): Det fanns den här lördagskvällen. Jag ägde noggrann gjort slut tillsammans min tjej. Jag plats ute tillsammans med några kompisar samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Fredrik likt sitter tillsammans sina vänner samt samtalar.

Efter en tag skulle jag gå på toaletten.

Då träffade jag han där borta.

Fredrik står lutad mot väggen samt Daniel går in inom honom.

Jag ägde sett honom tidigare inom baren. denne fanns högljudd samt stökig. Sen då så går denne in inom mig, börjar mucka samt putta på mig. Jag puttar tillbaka.

Fredrik puttar Daniel mot väggen liksom ramlar ner på golvet.

Då är han så full, så denne trillar ner på golvet.

Jag tänker ej mer på detta, utan går igen mot mina kompisar. Då kommer vakterna samt börjar tjafsa. samt sen kom polisen.

Roland (domare): Har åklagaren några frågor?

Cecilia (åklagare): Ja, tackar. ni besitter hört Daniel berätta för att ni medvetet slagit honom inom ansiktet.

inom polisförhör äger ni berättat för att ni gav honom ett örfil. Hur fanns detta egentligen?

Fredrik: (tilltalad): Det möjligen plats så för att jag träffade honom inom ansiktet, dock detta plats inget hårt slag.

Cecilia (åklagare): Han berättade för att ni sparkat honom.

Fredrik: (tilltalad): Nej.

detta fanns ej jag inom så fall.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträdet några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej.

Roland (domare): Har försvararen några frågor?

Johanna (offentlig försvarare): Ja, tackar.

Fredrik, hur resehandling berusad plats Daniel i enlighet med dig?

Fredrik: (tilltalad): Full, denne ranglade runt.

Johanna (offentlig försvarare): Hur hård plats din knuff?

Fredrik: (tilltalad): Fredrik: (tilltalad): Det plats ingenting. han snubblade själv.

Johanna (offentlig försvarare): Kan någon ytterligare äga sparkat honom?

Fredrik: (tilltalad): Ja, alternativt jag vet ej.

detta plats ej jag inom varenda fall.

Johanna (offentlig försvarare): Tack.

Roland (domare): Inga ytterligare frågor? Då kallar oss in vittnet.

Linda sitter utanför receptionen samt väntar på för att bli inkallad. inom sin grabb besitter denna ett häfte tillsammans titeln "Vittnesstöd" samt ett kallelse mot huvudstaden tingsrätt.

Utropare: Linda Shamirez kallas mot sal 2.

Linda går in inom rättssalen samt sätter sig inom vittnesstolen.

inom bakgrunden syns två åhörare.

Roland (domare): Linda Shamirez? plats så god för att ta område. ni bör höras ifall enstaka händelse den 15 juni inom år på matställe Kråkan. såsom vittne avlägger ni ett vittnesed. När ni gjort detta får ni berätta ifall händelsen beneath straffansvar samt är ansvarig för att hålla dig mot sanningen.

Är ni osäker på nånting bör ni säga detta. detta är lika fel för att säga någonting likt ej är sant liksom för att ej säga någonting vilket ni känner mot alternativt äger hört. äger ni förstått vilket innebär för att vittna?

Linda nickar.

Roland (domare): Då bör ni avlägga vittneseden.

Säg efter mig:

Jag, Linda Shamirez, lovar samt försäkrar på heder samt samvete för att jag bör säga bota sanningen samt intet förtiga, tillägga alternativt förändra.

Linda upprepar vittneseden.

Tack, då besitter ni avlagt vittneseden. oss bör spela in förhöret tillsammans med ljud samt foto.

detta är åklagaren likt äger begärt förhöret samt får därför börja ställa frågor.

Cecilia (åklagare): Linda, ni fanns ute samt dansade tillsammans med vänner den 15 juni inom år. Berätta vad ni minns hände på matställe Kråkan.

Linda (vittne): Jag samt mina vänner fanns ute samt drack öl.

Rekonstruktion från kvällen visar Linda inom baren tillsammans med sina vänner.

Vi ägde varit där någon 60 minuter.

Sök efter foto eller använd våra kategorier för att filtrera bildlistan

Sen skulle jag på toa. Nästan framme nära toaletterna såg för att detta stod en gäng killar utanför. dem tjafsade samt skrek på varandra.

Linda går mot kön mot toaletterna där Daniel samt Fredrik knuffas.

Så slår han mot honom så för att han faller omkull.

detta blev ett massa liv samt vakterna kom.

Fredrik slår Daniel inom ansiktet samt Daniel faller ner på golvet.

Cecilia (åklagare): Såg ni vilken typ från stöt detta var? plats träffade det?

Linda (vittne): Det fanns en hårt stöt rakt inom ansiktet på honom.

Cecilia (åklagare): Såg ni någon ytterligare typ från våld?

Linda (vittne): Ja, detta fanns väl sparkar samt så.

Cecilia (åklagare): Såg ni vem detta fanns vilket sparkade?

Linda (vittne): Jag tror detta fanns denne vilket slog honom.

Kameran visar Fredrik.

Cecilia (åklagare): Tack, inga fler frågor.

Roland (domare): Har målsägandebiträde några frågor?

Per (målsägandebiträde): Nej, tack.

Roland (domare): Någon fråga från försvarets sida?

Johanna (offentlig försvarare): Jag besitter någon fråga mot Linda.

Hovrätten för Västra Sverige är en av Sveriges sex hovrätter

Såg ni verkligen vem detta fanns såsom sparkade?

Linda (vittne): Efter slaget vilket denne fick, så vänder jag mig ju angående. Jag blev rädd samt ville för att någon skulle anlända samt hjälpa. När jag vände mig angående igen såg jag för att han låg där på golvet samt höll sig ifall magen.

Johanna (offentlig försvarare): Du såg egentligen ej för att detta fanns Fredrik såsom sparkade.

förmå någon ytterligare där äga sparkat?

Linda (vittne): Jag tittade ej just då.

Johanna (offentlig försvarare): Då besitter jag inga fler frågor.

Roland (domare): Några ytterligare frågor? Nej, då är förhöret slut.

oss tackar för din medverkan här idag. ifall ni besitter haft kostnader för för att inställa dig idag får ni vända dig mot receptionen nere inom vänthallen. ni behöver ej existera kvar, dock ifall ni önskar får ni gärna sätta dig på ett åhörarplats.

Linda lämnar vittnesstolen.

Men detta äger oss gått igenom målet inom sak.

Då bör oss titta vad oss besitter för fakta angående Fredrik Andersson inom tingsrättens akt.

Anna (notarie): Fredrik Andersson finns ej inom belastningsregistret. detta framgår från personutredningen för att Fredrik studera samt därför ej besitter någon intäkt. Frivården bedömer för att detta ej finns något övervakningsbehov samt för att denne är lämplig för samhällstjänst, vilket denne gått tillsammans med på.

Roland (domare): Ja, Fredrik, är dessa information är riktiga?

Fredrik nickar.

Om oss ej besitter något för att tillägga så är oss framme nära för att slutföra målet.

Jag lämnar mot åklagaren för att börja.

Cecilia (åklagare): Vi äger hört Fredrik själv berätta för att han äger slagit Daniel inom ansiktet. detta fanns en hårt knytnävsslag. detta besitter Daniel samt vittnet berättat ifall. detta stöds även från rättsintyget. detta är styrkt för att detta fanns oprovocerat.

När detta gäller sparkarna äger Daniel berättat för att denne besitter blivit sparkad. Vittnet är tveksam angående vem såsom utdelade sparkarna dock jag menar för att detta utan tvivel fanns Fredrik likt sparkade. Jag anser för att åtalet är styrkt samt för att denne bör dömas för misshandel. vad gäller påföljden, så menar jag för att mot bakgrund från våldets karaktär samt för att han äger sparkat Daniel när han låg ner, för att han bör dömas mot fängelse.

Roland (domare): Varsågod, målsägandebiträdet, för att slutföra.

Per (målsägandebiträde): I skuldfrågan får jag att koppla eller förena med något mig mot vilket åklagaren sagt.

vilket gäller Daniels skadeståndsanspråk så den kränkningsersättning vilket begärts är förenlig tillsammans med praxis samt bör dömas ut.

Box 40 20 Göteborg

vad gäller begärd ersättningen för sveda samt värk, så är skäligheten styrkt genom sjukskrivningsintyg. Även detta bör dömas ut.

Roland (domare): Var så god, försvararen, för att slutföra.

Johanna (offentlig försvarare): En grundläggande princip är för att den tilltalades berättelse bör ligga ner mot bas för rättens bedömning samt detta är åklagaren likt bör motbevisa berättelsen.

detta besitter åklagaren ej lyckats tillsammans inom detta här målet. ingen besitter sett dem sparkar liksom Daniel upplever sig äga fått inom sitt berusade tillstånd. Ännu mindre äger Fredrik kunnat utpekas vilket den liksom inom så fall sparkat. När detta gäller detta påstådda slaget äger varken vittnet alternativt målsäganden lämnat ett redogörelse vilket motbevisar detta Fredrik berättat ifall.

Jag menar för att detta ej kunna anses artikel ett misshandel. i enlighet med min fras bör Fredrik frikännas. Då bör denne ej erlägga skadestånd. angående denne fälls äger detta ej varit frågan ifall seriös integritetskränkning. Därför bör detta ej utgå någon kränkningsersättning.

Roland (domare): Fredrik, är detta någonting ni önskar säga?

Fredrik: (tilltalad): Nej, min försvarare besitter sagt allt.

Roland (domare): Då bör oss äga kostnadsberäkningar från försvararen samt målsägandebiträdet.

Johanna samt Per ställer sig upp samt lämnar över kostnadsräkning mot domaren.

Här begärs detta ersättning i enlighet med taxa.

Välkommen till Sveriges Domstolars pressbilder

dock detta är huvudförhandlingen avslutad. Rätten kommer för tillfället för att överlägga tillsammans intention för att avkunna enstaka dom. angående parterna önskar vänta utanför, så ropar oss in er ifall ett små stund.

Båda parterna samt deras ombud lämnar rättssalen.

Nu är dörren stängd samt oss bör ta ställning mot ifall Fredrik är ansvarig mot detta vilket åklagaren äger påstått.

samt inom så fall vilken påföljd denne bör äga samt angående han bör erlägga skadestånd mot målsäganden. Ni äger ju hört vad Daniel äger berättat ifall kvällen…

Samtalet tonas ut samt rätten överlägger, tiden hoppar framåt för för att visa för att diskussionen tar tid.

… för att Fredrik besitter utdelat en knytnävsslag mot Daniel.

Hur ser oss på sparkarna?

Ibrahim (nämndeman 1): Visst måste detta äga varit Fredrik likt sparkade, detta fanns ju uppenbarligen denne såsom slog.

Catharina Månsdotter (nämndeman 2): Nej dock kunna man artikel helt säker på det? fanns faktiskt fler liksom plats där.

detta förmå äga varit vem vilket helst.

Ida Shiraz (nämndeman 3): Vittnet såg slaget, dock ej sparken.

Roland (domare): Ibrahim, vilket är detta likt gör dig så säker på för att Fredrik sparkade?

Ibrahim (nämndeman 1): Jag fanns säker först dock när jag hört er andra håller jag tillsammans med er.

Roland (domare): Då är oss överens ifall samtliga delar.

för tillfället är detta dags för att kalla in parterna samt avkunna dom.

Fredrik samt Johanna står utanför salen samt pratar, Daniel samt Per sitter ner samt väntar.

Utropare: Dom avkunnas inom sal 2.

Parter samt ombud går tillbaka in inom rättssalen samt sätter sig ner.

Roland (domare): Tingsrätten besitter för tillfället kommit fram mot enstaka dom.

Domen är enhällig. Samtliga ledamöter inom rätten är överens angående domen.

Här hittar du pressbilder som är fria att användas för redaktionellt ändamål

Själva domen kommer för att skickas mot parterna inom enstaka sju dagar. dock jag bör idag redogöra för dem skäl vilket oss haft för domen samt den utgång oss kommit till.

Tingsrätten bedömer för att detta är ställt utom rimligt tvivel för att Fredrik Andersson utdelat en stöt mot Daniel Östmans ansikte likt äger orsakat dem skador vilket åklagaren påstått.

detta är styrkt genom vilket Daniel Östman samt vittnet Linda Shamirez berättat. inom den delen besitter Fredrik gjort sig ansvarig mot misshandel.

När detta gäller dem sparkar liksom åklagaren påstått är detta ej lika uppenbart. ingen äger sett dem sparkar vilket Daniel Östman äger berättat angående.

Mot bakgrund från för att Fredrik ej plats isolerad på platsen är detta ej klarlagt vem såsom inom så fall utdelat sparkarna. Därför bör åtalet när detta gäller den delen från misshandel ogillas. Fredrik bör ej dömas för sparkarna.

Den oprovocerade misshandeln, en knytnävsslag, är seriös samt straffet skulle därför bestämmas mot enstaka månads fängelse.

dock Fredrik är tidigare ostraffad samt anses lämplig för enstaka ej frihetsberövande påföljd. Tingsrätten anser därför för att påföljden bör bestämmas mot enstaka villkorlig dom såsom bör förenas tillsammans 50 timmars samhällstjänst. eftersom Fredrik döms för misshandel bör han erlägga skadestånd.

eftersom han ej döms för sparkarna så bör skadeståndet för kränkning bestämmas mot 5 kronor.

Beträffande sveda samt värk besitter Daniel styrkt dem belopp denne äger begärt. Fredrik är alltså ansvarig för att erlägga detta mot honom. detta leder fram mot följande domslut:

Tingsrätten dömer Fredrik Andersson mot misshandel i enlighet med normalgraden.

Påföljden bestäms mot villkorlig dom inom förening tillsammans med 50 timmars samhällstjänst. angående fängelse skulle äga dömts ut skulle fängelsestraffets längd bestämts mot enstaka månad. Fredrik bör erlägga skadestånd mot Daniel Östman tillsammans med 8 kronor.

jämte ränta denne bör också erlägga enstaka betalning på kronor mot Brottsofferfonden.

Försvararen samt målsägandebiträdet får den ersättning från allmänna medel liksom dem besitter begärt. Kostnaden bör stanna på staten. Den liksom önskar överklaga domen förmå göra detta inom tre veckor.

Domen kommer för att skickas mot parterna inom enstaka sju dagar från inom ljus. Därmed får oss tacka varandra för inom dag.

Rättegången är slut samt parterna lämnar salen.

Johanna (offentlig försvarare): Hur känns det?

Fredrik: (tilltalad): Vad bör jag säga?

Surt.

Johanna (offentlig försvarare): När den skriftliga domen kommer angående ett sju dagar förmå ni ta förbindelse tillsammans mig så är kapabel oss diskutera en överklagande.

Fredrik: (tilltalad): Okej, detta är bra.

Johanna samt Fredrik skakar grabb samt lämnar domstolen.

Daniel står utanför receptionen samt pratar inom telefon.

Daniel (målsägande): Han blev dömd inom samtliga fall.

Nej, detta blev 8 Nämen, detta känns helt okej. detta är ej mer för att göra nu.

Eftertexter visas.

Medverkande:

Ordförande samt domare Roland Johansson - Robert Schött

Protokollförare Anna Hörnsson - Petra Lennhede

Nämndeman Ibrahim Abrahamsson - Josef Törner

Nämndeman Catharina Månsdotter - Marika af Winklerfelt

Nämndeman Ida Shiraz - Linda von Beetzen

Målsägande Daniel Östman - Erik Krogh

Åklagare Cecilia Karlsson - Silvia Ingolfsdottir

Målsägandebiträde Per Pettersson - Peter Dahlqvist

Tilltalad Fredrik Andersson - Viktor Nyström Sköld

Försvarare Johanna Lundström - Ulrika Borg

Vittne Linda Shamirez - Vivianne Romanos

Åhörare - Lillemor Jungner

Åhörare - Kristin Modig

Tack mot Stockholms tingsrätt.

Filmen är framtagen från Domstolsverket.